http://localhost:8080/minueesti/posts/list/10.page JForum - http://www.jforum.net Tarbimisihalus nakatanud mitmeid põlvkondi. Viimasest vabanemiseks on tarvis mitte reklaami poolt mahahõigatavaid väärtusi, vaid vaimseid.
Väärtuskasvatuse puudujäägid nii kodus kui koolis annavad tunda veel väga pikki aastaid.
Ühiskonnas peab tekkima ühtne arusaamine selles, et vägivalla propageerimine meedia kaudu, on taunitav.
Meedia peab muutuma VASTUTUSTUNDLIKUKS. Jõudu meile kõigile selle nõudmise saavutamisel

meediaõpetaja Lembit Jakobson]]> http://localhost:8080/minueesti/posts/preList/12/81.page http://localhost:8080/minueesti/posts/preList/12/81.page GMT Iseasi on see, läbi missuguse kultuuri? Demokraatia ja vabaduse tingimustes valib inimene ise kultuuri, milles ta elab ja asub. Massikultuur, mida hoiavad päevast päeva elus meedia ja reklaam on enamusele hõlpsasti kätte saadav, mõistetav ja seeditav. Seepärast pole midagi imestadagi selle üle, et Kroonika ja Õhtuleht, Võsa-Petsi ja Ärapanijate saade kogub Eesti kohta hiigelauditooriumi.
Mis toimub selliste saadete pideva vaatamise tõttu inimestes?
Inimestes kujundatakse selliseid hoiakuid ja väärtusi, mis äratavad temas üles madalaid instinkte. Kultuuri eesmärk näikse olevat üksnes lahutada massi meelt. Mõtlemine ja elu sügavam tunnetamine satub põlu alla. Pole enam väärtus.
Avalik-õigusliku meedia ülesandeks sellises väärtuste turuolukorras saab olla ainult üks: tuua tagasi inimene massist kodanikuks. Kes vastutab mitte ainult oma, vaid terve ühiskonna hea käekäigu ja jätkusuutlikkuse eest.
Tänase ETV kolletumine ja võistlemine vaatajanumbrite pärast erakanalitega on üsna hädaohtlik tendents.

]]> http://localhost:8080/minueesti/posts/preList/12/94.page http://localhost:8080/minueesti/posts/preList/12/94.page GMT Vastan: „ Ma ei ole kollase meedia vastu paduvõitleja, vaid soovin, et see poleks ainus kanal, kust inimene hangib ümbritseva elu ja inimeste kohta infot, teadmisi, tundmusi jms.
Kahjuks on kollase meedia poolt pakutav muutumas ainuvalitsevaks väärtuste, hoiakute ning arusaamiste kujunemises. Inimene võõrutatakse tänu pidevale meele lahutamisele ja kõigele sellele, mis jääb allapoole vööd, MÕTLEMISEST, OMA PEAGA OTSUSTAMISEST.
See loob väga soodsa pinnase massidega manipuleerimiseks. Ärme unustame, et Hitler tuli võimule täiesti legaalsel teel. Masside tulise poolehoiu ning austusavaldustega.Mis edasi sai, peaks igaüks ajaloost õppinud (õppimas) olema.
]]> http://localhost:8080/minueesti/posts/preList/12/99.page http://localhost:8080/minueesti/posts/preList/12/99.page GMT
Ütleks sama, mida juba öeldi - me ei saa väärtusi emapiimaga. Teine parandus: väärtused pole püsivad, vaid elu kestel arenevad ja väga muutuvad.

Märkan, et seegi teema on algatatud algatamise pärast jka sisu asendab sõnade kokkukõla. Nii nadist algusest pole nagu mõtet edasi mõeldagi... Oleks hea, kui teemade algused poleks tühjalt ilusõnalised. Tegijatelt sooviks lugupidamist oma lugejate suhtes - poliitkorrektselt õiged, kuid sisult pinnalised, vigased sõnaread ei kutsu mõtlema. Pigem on see kiire viis hea asi põhja lasta.]]> http://localhost:8080/minueesti/posts/preList/12/127.page http://localhost:8080/minueesti/posts/preList/12/127.page GMT http://localhost:8080/minueesti/posts/preList/12/215.page http://localhost:8080/minueesti/posts/preList/12/215.page GMT Tsivilisatsiooni areng ja progress surub kogu inimkonnale peale enamvähem ühesugused standardid ja mõttemallid. Maailmast on ära lõigatud ainult Põhja-Korea taolised totalitaarsed riigid, kes on enda ja maailma vahele tõmmanud okastraataia…
Globaliseerumine on ka inimeste vaba liikumine. Eriti oluline on see Euroopa Liidus kus inimesed abielluvad välismaalastega aga sisserännanud toovad kaasa ka oma elukultuuri-arvatavasti välismaalasega abiellunud eestlane võtab omaks tüüpilise lääne heaoluühiskonna elukultuuri, see kiirendab ühtlustumise protsessi ja rahvuste segunemist . Võib olla kujunevadki lähitulevikus välja järgmised maailma võimu keskused ja ka kultuuri tootjad.
USA, Hiina, India, Euroopa Liit ja ka Venemaa. Viimase majandus on küll nõrk aga maailma kinos, kokanduses ning kirjanduses on Venemaa tegija.
Kuid tänu sellistele faktoritele on kultuur muutunud ka keskpäraseks. Eriti on see omane heaoluühiskondadele-põhi massi elanikkonnast moodustavad kesklassi kodanikud kel on enamvähem sama elustiil ja vajadused.
Vene impeeriumi kultuur oli näiteks selle pärast huvitav et Sankt-Peterburgi õukond kasutas kogu impeeriumi ressursse aadlikultuuri loomiseks. Sama aegselt kui talupoeg pidi leppima vähesega võis aadel Piiteris terveid varandusi kaardilauas mahamängida. Seda et kogu Vene Impeeriumi materiaalsed ressursid koondusid Sankt-Peterburgi ja selle lähedale võime näha kui me vaatame imperaatorite silmipimestavaid paleesid. Näiteks Siberi poolvääriskividega kaunistati tsaaride suveresidentside seinu.
Eesti kultuuri viljelemisel peame me arvestama et meil on väike rahvaarv ja seega on ka kultuurile kulutatavad summad väikesed. Siin saab oluliseks arvatavasti vabatahtlikus ja tegijate fanatism. Rahvatantsu kollektiivid tegutsevad tegijate vabatahtlikkusel ja et koos tegevusest rõõmu tunda. Ka eesti talupoeg kasutas kogukondlikult organiseeritud tööd- talgute näol.
Muidugi tulevikus võib Eesti kultuurile saada see ohuks, et järgmised põlvkonnad võõrduvad talupoja kultuuri algega kultuuri paradigmast, lihtsalt sellepärast et linnades pole maakultuuri algega kultuurile sobiliku keskkonda. Ajalooliselt on eestlaste kultuur seotud maaga-eestlane oli kuni 20 sajandini reeglina talunik-aga praeguseks on väljakujunenud urbaniseerunud ühiskond ja maal on suurtootmisel rajanev põllumajanduses. Seega pole enam keskkonda tüüpilisele 19 sajandi paradigmas olevale kultuuri paradigmale.

]]> http://localhost:8080/minueesti/posts/preList/12/247.page http://localhost:8080/minueesti/posts/preList/12/247.page GMT
On siiski üks võimalus, kuidas sellise kasvava infolasuga toime saada. Ja selleks on inimese piisav [b]isiklik väärtuseline arengutase[/b]. Mis tähendab, et inimene omab iseendas selgeid kriteeriume, mis lubavad tal eristada selle, mis on talle õige ja hea (mis on väärtus), sellest, mis on väär ja kahjuks (pseudo).

Tuttav ja väga vana võrdpilt paljudele - inimene on võimeline porist pärlid välja selekteerima, siga selleks võimeline ei ole. Inimene teeb vahet väärtuse ja pori vahel, sea jaoks on kõik üks ja sama pori.

Kultuur on kõige üldisemalt inimese enese väärtuselise tasandi väljendamine mingis intellektuaales või ainelises üldiselt aktsepteeritud vormis - väline kultuur on tagajärg ja väljendus sellest, mis inimene ise seesmiselt, väärtuseliselt on.

Otseselt kehtib see nn. kaunite kunstide kohta. Meid võib võluda oskus - pildi filigraanne teostus, meid võib võluda lõuendi suurus... aga tegelikult loeb see, mida see kõik meile ütleb ja mis väärtuselise jälje meisse jätab. Seläbi võib üksainus luulerida muuta inimest enam kui aastaid kestev püüdlik "kultuurisündmuste külastamine"... Meie kultuur algab just meie eneste väärtuselisest tasandist. Kultuur on alati väärtuselisest tasandist, väärtustest alanud - on väljendanud seda, kui kõrgele on inimmõte küündinud.

Seeläbi - lahenduseks ja võtmeks, kuidas orienteeruda üha kasvavas informatsioonihulgas, meie üha kasvavas kultuurikihis - mida sealt üldse võtta ja mida jätta - on meie eneste väärtuseline arengutase, meie kõlbelisuse tase, meie oskus vahet teha väärtusel ja pseudol. See lubab teha valikuid - mis on meile õige ja hea, mis aga meile väär ja kahjuks. Et kultuuri eristada pseudost, selleks peame iseendis kandma selget arusaama väärtustest.

Kui aga tahame olla enamat kui vaid kultuuri vastuvõtjad - kui tahame olla ise kultuuri loojad ja olemasoleva kultuuri jätkajad ja rikastajad - seda enam peame omama selgust inimolemise väärtuselisest tasandist. Sest inimesi võib ju ajuti ära petta neile kulla pähe kassikulda pakkudes... kuid see pettus ei saa kesta kaua.

Millest aga alustada? Ma ei hakka end siin kordama - lihtsalt vaadake mu mujal kirjutatut ja te leiate mu vastavad mõtted teiste teemade alt siitsamast foorumist. Mu kirjutatu siin foorumis moodustab teatava terviku, kuigi mõtted on mitmes teemas laiali.

Vaadata võiks teemasse [i]"Haridus ja elukestev õpe"[/i], kus all on teema [i]"Religiooniloo õpetamine kooli"[/i]. ]]> http://localhost:8080/minueesti/posts/preList/12/344.page http://localhost:8080/minueesti/posts/preList/12/344.page GMT
1. Nimeta 5 Sinu jaoks kõige olulisemat väärtust, mida Sa oma elus taotled, mis Sul on või mille poole püüdled.
2. Mitu % Sinu arvates õpingute mahust koolis õppisid Sinule kõige olulisemat, mida väärtustad, mille poole püüdled, mida taotled?
3. Millistele järeldustele jõudsid?
4. On Sul oma järeldustest lähtuvalt ettepanekuid?

Esimene ja teine küsimus on enesesse süüvimiseks, kolmas ja neljas ootavad kommentaare.
]]> http://localhost:8080/minueesti/posts/preList/12/348.page http://localhost:8080/minueesti/posts/preList/12/348.page GMT http://localhost:8080/minueesti/posts/preList/12/364.page http://localhost:8080/minueesti/posts/preList/12/364.page GMT Kui aga midagi koos teha, on oluline teada ka teiste väärtusvajadusi ja nendega arvestada, muidu ei tule koostööst midagi välja. Eeltoodud küsimused taotlevad kaasmõtlejate isiklikest väärtushinnangutest lähtuvaid järeldusi ja ettepanekuid ja ei midagi muud.
]]> http://localhost:8080/minueesti/posts/preList/12/384.page http://localhost:8080/minueesti/posts/preList/12/384.page GMT
Toon analoogiaks siin püramiidi selle tipuga: on üks ja ainus väärtus - selle püramiidi tipp - millest tulenevad kõik ülejäänud alamalseisvad väärtused. Need väärtused on kõik omavahel seostatud, korrastatud ja sõltuvad ning kogu see struktuur ei püsi, kui sealt midagi ära võtta või sinna midagi oma suva kohaselt lisada.

Võite seda väärtuste hierarhilist pilti vaadelda püramiidina, mille tipust ülejäänud väärtused tulenevad, lähtuvad, alguse saavad. Parem oleks aga - kui teil on geomeetrilist mõtlemist - see püramiid mõttes oma tipu peale keerata. Saate sel kombel pildi, kus kõik väärtused rajanevad ja tulenevad ühest põhilisest alusväärtusest. Tegelikult vahet pole, mispidi see väärtuseline püramiid teie silme ees ja teie mõtteis on - see on lihtsalt piltlik kujund selgitamaks väärtuste seostatust ja hierarhilist suhestatust.

Niisiis, ma kasutangi tavaliselt sõna "väärtus" ainsuses, pidades selle all silmas seda väärtuselise hierarhia tippu (või ka aluste alust - seda fundamentaalset ühte allikat kogu sellele tagurpidi püramiidile, millel kogu see väärtuseline struktuur püsib - pole oluline).

Mida selle jutuga öelda tahtsin on see, et väärtused pole kunagi midagi põrandale laialipillatud kaelakee sarnast, kust on tolmu pudenenud lugematu hulk kauneid pärleid ja kalliskive, ja inimene läheb siis ja oma suva kohaselt nopib enda jaoks sealt põrandalt juhuslikult need pärlid, mis talle hetkel meeldivad. Nii ei saa me midagi arukat kokku.

Kui pärlikee jääb teile kaugeks analoogiaks, siis mõelge näiteks algseteks detailideks lahti võetud auto peale. Seda detaililasu saab vaid ühte moodi kokku panna nii, et see lõpuks ka auto oleks ja et sellega kuhugi ka sõita saaks. Pole nii, et valin ratta, rooli, käigukangi, peatoe ja uksenupu... ja arvan, et see ongi nüüd kokku auto ja ma saan sellega sõita.

Et väärtused on selliselt suhestatud ja ka hierarhiliselt seotud, siis pole eriliselt kasu sotsioloogilistest uuringutest - et küsime paljudelt, kellele mis väärtus meeldib, siis veidi arvutame ja saame mingi keskmise, ja et "see siis ongi see". Me saame kokku vaid palju segadust ja kaost.

Kui soovite väärtusi mõista, siis peaks esmaselt mõistma just seda väärtuste seotust. Seda mõistnuna oleks esimene samm loobumine sellisest "sotsioloogilisest uurimusest", loobumine otsimast seda väärtuste "statistilist keskmist". Selle "statistlise keskmise" abil võite metsast ehk leida üles parimad seenekohad, aga te ei pane nii mingit seostatud ja mõtestatud väärtuselist pilti enda ega kellegi jaoks kokku, millest nähtuks ka tervik.

Te ei saa oma statistikaga mosaiigikildudest terviklikku, mõtestatud pilti. Küll saate palju pisikest eraldiseisvaid killuhunnikuid, mis aga ei anna teile kokku seda, mida otsite, loodate ja leida igatsete, mida tegelikult vajate - väärtuselist mõtestatud tervikut, milles iga asi on oma õigel kohal ja suhestatud kõige ülejäänuga ja mille kohaselt saab ja inimeste maailmas toime ja elada.

Miks seda kirjutan? Selleks, et ära hoida paljut kasutut otsimist, ekslemist, vaeva, ja kõige selle tagatipuks pettumust, sest "asi ise" jääb leidmata ja see, mis on suvaliselt kokku pandud, et tööta meie elus.

Füüsiline maailm on teatavate reeglite järgi korrastatud. Aineline maailm pole lasu suvalisi sõltumatuid ilminguid. Kui olete veidi kooliski tutvunud teadustega, siis on see teile teada. Ka inimese meel-teadvus töötab edukalt vaid siis kui see järgib oma arutlustes teatavat loogikat, kui mõisted moodustavad oma loogilise terviku. Olete ehk lugenud mõne filosoofi töid - need pole lasu seoseta lauseid ja mõtteid, vaid iga filosoofiale pretendeeriv käsitlus lausa peab omama seesmist loogilisust. Sama korrsatatus, mis on füüsilises maailmas, sama korrastatus, mis on meie meeles-teadvuses, sama korrastatus on ka nende tagaotsitud väärtuste maailmas - need on seostatud ja moodustavad ühtse hierarhilise terviku.

Pole vaja korjata kilde, vaid on vaja taibata selle väärtuselise tasandi seostatuse põhimõtteid.

Umbes nagu... pole vaja õppida mehhaaniliselt endale pähe kõikide arvude kõikvõimalikke korrutiste õigeid vastuseid. On aga vaja taibata, mis see korrutamine üldse on ja kuidas käib - korrutamine on vaja selgeks endale teha ja saada, just seda on vaja osata.

Siis juhtub pisike ime - me oleme äkki vabad enda peas tohutu infolasu kandmisest (piltlikult: kõikvõimalike arvude kõikvõimalike korrutiste mehhaanilisest meeles pidamisest). Kui korrutamine on selge, siis võime selle lasu endast maha panna ja unustada - igas oma elu olukorras oskame saada lihtviisil õige vastuse, sest me oleme aru saanud olulisest.

NB! - korrutustabeli suhted ja saadud vastused pole seejuures inimeste suva - selles kõiges on oma objektiivne loogika, mis tuleb lihtsalt selgeks saada, et kogu see kaootline numbrite lasu muutuks mõtestatuks ja oleks meile elus kasuks.

Selline väike metodoloogiline abi minu poolt teile. Piltlike näidetega, et oleks lihtsam. Sest sõelaga vett kanda pole nagu mõtet ja te raiskate palju aega ja energiat, kui väärtuselise maailma avamisel ja selgitamisel oma sotsioloogiat harrastate ja tõsiselt võtate.

Jääb vaid lisada, et eeltoodud vastused taotlevad minu isiklikest väärtushinnangutest lähtuvaid järeldusi ja ettepanekuid ja ei midagi muud. ]]> http://localhost:8080/minueesti/posts/preList/12/388.page http://localhost:8080/minueesti/posts/preList/12/388.page GMT
Mõttetalgute mõte on ikkagi selles, et meie, kes me pole poliitikud ja näeme siin-seal probleeme või ärategemisvajadusi, saaksime välja pakkuda lahendusi ja ärategemisviise.

Näiteks - kuna väärtuste ja kultuuri alla kuulub kindlasti ka Eesti laulupidu ning tänavuse üldlaulupeoga seoses on puhkenud mitmeid vaidlusi, siis vajaks ehk arutamist, kuidas saavutada, et
- üldkooride repertuaar oleks jõukohane, kuid kunstiline tase ei kannataks
- et osavõtuküsimused laheneksid õiglaselt
jne jne
]]> http://localhost:8080/minueesti/posts/preList/12/393.page http://localhost:8080/minueesti/posts/preList/12/393.page GMT
Aga.

Enne selliseks aktiivseks hakkamist on vaja mõelda, ja võimalikult üldisemalt - muidu ei klati keegi pärast seda jama ära, mida üks loll ja aktiivne on suutnud korda saata.

Kui selliseid on aga 100 000...!?

[i](See viimane küsilause oli nali).[/i]]]> http://localhost:8080/minueesti/posts/preList/12/423.page http://localhost:8080/minueesti/posts/preList/12/423.page GMT
Ma ei taha olla pessimist, kuid vaadake enda ümber ja kujutage ette elu 100 aasta pärast.

Star Wars, Empire Strikes Back ?

Kas kõik see tugevamale pugemine saab hästi lõppeda kui tugevam sööb nõrgemad ära?

Vaba loodus? Või üle maakera laiuvad linnad täis politseinikke ja pangalaenu orjasid?

Põhjapanevad muudatused lähtuvad väärtushinnangutest..

Mitte see, et võtame selle mehe pukist maha, sest Ta on paha.. noh seda muidugi ka.]]> http://localhost:8080/minueesti/posts/preList/12/496.page http://localhost:8080/minueesti/posts/preList/12/496.page GMT http://localhost:8080/minueesti/posts/preList/12/498.page http://localhost:8080/minueesti/posts/preList/12/498.page GMT Enne selliseks aktiivseks hakkamist on vaja mõelda, ja võimalikult üldisemalt - muidu ei klati keegi pärast seda jama ära, mida üks loll ja aktiivne on suutnud korda saata.
[/quote]

[quote=KINGO, HARRI]
ma ei tule kaasa selle ilmselt küllalt abstrakse suunitlusega dialoogiga, mida siin algatate
[/quote]

Lp Harri, palun arvestage, et nooremad peavad meist kauem elama, mistõttu nad näevad (alateadlikult) üldisemaid ja pikema perspektiiviga probleeme..

[b]PLANEEDI ÜLERAHVASTATUS[/b]
globaalsed keskkonna probleemid
inimkonna tarbimis-hullus, mugavus

suur-riikide mõjude ekspansioon, imperialism

[i]kuna oodata on, et planeedil maa läheb ainult järjest kitsamaks.[/i]

europiidide (sh Eesti) välja suremine
Eesti rahva ellujäämise madal tõenäosus.

Eesti suutmatus ISE enda eest seista, pugemine tugevamate selja taha
kambakate mentaliteet
Setode reetmine
jm alatud kombed

"issand anna jõudu eristada" (kennedy)

[b]rahva elujõud on omavaheliste suhete tugevus on solidaarsus[/b]

raskesti kasvatuvana võin kinnitada, et ainus tulemuslik õpetus on EESKUJU, läbi mille ahvid on inimesteks arenenud.
mitte lokkav politsei-vägivald ja ülerahvastatud vanglad.

eelkõige vanem põlvkond peaks nägema
tohutut muudatust seoses
ühsikonna korra muutumisega kaasnenud
vaimsete (kommuun, inimsuhted) ja materjaalsete (kapital, raha) väärtustega

siit minu konkreetsed ettepanekud, vabandan, et põhjapanevalt radikaalsed:

__________________________

ühiskondlik kord peaks lähtuma KÕIGE TÄHTSAMAST - see on - VAIMSED VÄÄRTUSED: õige käitumine, kombed, harjumused, eetika ja moraal.

RAHA võib töötada juutide, kuid ei pruugi meie kasuks.
meil tuleb väärtustada ÜKSTEIST, eestlasi.

minu ettepanek:

[b]VAIMULIK ÜHISKONDLIK KORD paneb inimesed väärtustama üksteist, ning muudab rahva soliidseks = TUGEVAKS![/b]

ja AINULT tugev rahvas suudab ISE enda eest seista.

[quote]
§ 1. Eesti on ISESEISEV ja SÕLTUMATU demokraatlik vabariik, kus kõrgeima riigivõimu kandja on rahvas.
[/quote]

sest kõik inimesed on ahvist arenenud ja eelkõige ISE oma vajaduste ja tahtmistega.
USA kaitseb meid vaid oma isiklike huvide tõttu.

ja AINULT ise seisvalt saame astuda vastu IMPERIALISTLIKELE taotlustele, nt Setomaa okupatsioon Venemaa poolt
ja ainult VÕIM ISE ENDA EEST SEISTA vabastab meid alandavast vajadusest alatust kaasa aitamisest IMPERIALISTLIKE taotluste täideviimisel, nt Iraagi ja Afganistaani okupatsioon ]]> http://localhost:8080/minueesti/posts/preList/12/592.page http://localhost:8080/minueesti/posts/preList/12/592.page GMT
Sellise teose õpetamine lastele oleks kasvatuse lahutamatu osa, sõltumata sellest, millises maailmas otsas, või riigikorra all parasjagu elada.
Kuna väärtushinnagud ja hea-halva määratlus antakse lastele kaasa kasvatusega, siis oleks sellise teose koostamine eestlastele ülimalt oluline.

Praegune vaimsete väärtuste allakäik ongi tingitud sellest, et taasiseseisvumise järel rabati vaid tööd teha, kuid laste kasvatamiseks ei jäänud aega - tulemuseks on see, et lapsed kasvasid nagu massimeedia suunas (hinnatakse vaid raha, meelelahutust ja jõudeelu, kuid vaimsetele väärtustele ja elu mõttele ei pöörata tähelepanu).
Kui aga oleks vastav teos, mille järgi kõiki Eesti lapsi suunatakse "tõeliste väärtuste poole", siis kasvaksid lapsed soovitud väärtushinnangutega.

Sega oleks Eestile vaja järjekordset "Kreutzwaldi", kes sarnaselt rahvuseeposele "Kalevipoeg" kirjutaks Talmudi laadse väärtushinnangute teose lähtuvalt eestlaste kultuuripärandist.

]]> http://localhost:8080/minueesti/posts/preList/12/594.page http://localhost:8080/minueesti/posts/preList/12/594.page GMT mh piible, koraan, bhagavat gita, igasugused mütoloogiad ja eeposed jne

kuid kui palju neist õpetustest reaalselt ellu rakenduvad?

kui palju hinnatakse moraalset täiuslikkust?

kui palju on Eestis inimesi, kes püüavad (iga hinna eest) olla:

1) mitte solvuv, vaid kombekas ja rõõmus
2) optimist, naeratav ja rahulik
3) mitte pessimist, vaid positiivne ja usaldav
4) mitte valelik, vaid südamepõhjani aus
5) mitte silmakirjalik, vaid see keda näed
6) mitte laimav, vaid oma tegude tagajärgedega arvestav
7) kriitiline enda ja mitte teiste vastu
8 ) mitte kade, vaid vagur ja eesmärgiga
9) mitte upsakas, vaid mõistev ja hooliv
10) mitte rõhuv, vaid tagasihoidlik ja õiglane
11) mitte vihkav, vaid andestav
12) mitte vihastav, vaid ennast kontrolliv
13) mitte lubadusi murdev, vaid sõna pidav ja vastutav
14) mitte reeturlik, vaid ustav ja kindel tugi
15) mitte armetu, vaid südamlik
16) mitte ihne, vaid lahke
17) mitte vaidlev, vaid teistega arvestav

AGA TEGELIKULT?

...

mulle ei meeldi ebaõiglus, kambakad, vägivald nõrgemate vastu.

mulle ei meeldi, et Palestiina, Afganistaani ja Iraagi okupatsiooni käigus on hukkunud miljoneid inimesi, mh väikeseid lapsi, naisi ja vanureid.

mulle ei meeldi, et riik, kelle kaitse-eelarve on suurem kui ülejäänud maailmal kokku anastab väikeseid rahvaid.

mulle ei meeldi kui satelliitluure, lennukikandjate ja hävitajate sõditakse kivide ja kaigastega relvastatud meeste vastu.

mulle ei meeldi osaleda kambakas, see on minu jaoks tõeliselt tülgastav ning rõve.

minu arvates on see äärmiselt alatu ja argpükslik.

...

ma viskan oma meele avalduseks (DEMOKRAATLIKUS RIIGIS) ühe pauguti.
ja mind pannakse selle eest vangi.

cmon

ei hakka rääkima pronks-sõduri tsirkusest. "ok siin tohib, aga me paneme lindi ette, ja nüüd 10m kõrval, ei siin ei tohi meelt avaldada, pole registreeritud."

___

ma olen "KORRA RIKKUJA" nr 1. avaliku MORAALITUNDE solvamise eest.

ja riiklik eeskuju? pugejalik mõrtsukas, venna-reetja (setod)

ok. katkiste tunnete peegel, kustunud päikese poole.
lucifer, langenud ingel?

olen või mitte?

__

loomulikult ka mina põlvnen ahvist, ka mina olen ise, ka minul on vead.
aga..

kes mulle seda ette heitma tuleb? mida? vaadake ise ennast
(tule taevas appi)

_

siin elus maksab AINULT raha!
võim on rahal.

kirikusse pöörduvad inimesed vaid viimases hädast, ning Eestis õpetab see vaid ühte: paki ennast kokku, neela alla, kannata, andesta ja armasta..

pisut üheürbaline nagu ma oleksin mingi õhupall kuhu mahub lõpmatult sitta.

lõpuks inimesed plahvatavadki nagu suitsiiditerroristid Palestiinas.

......


[b]vaimulikel ei ole Eestis mitte mingit võimu.[/b]

.]]> http://localhost:8080/minueesti/posts/preList/12/597.page http://localhost:8080/minueesti/posts/preList/12/597.page GMT
See tähendab, et kui väljaspool on mingi puudus või viga, siis tuleks pilk sissepoole pöörata ja uurida, mis võib minu endaga valesti olla. Selle probleemi võib püstitada ka selliselt, et välispidist viga nähakse vastusena ja otsitakse küsimust, millele see vastus peaks sobima.

Tõde on suurepärane väärtus, kuid mul ei õnnestu seda kaitsta kui ma ei kanna ise tõde. Minu läbikukkumised õpetavad mind läbi valu, kuid see on nii vaid sellepärast, et ma vaiksetest meeldetuletustest ei õpi. Tegelikult on minu sees kõige õrnem tõe hääl, mida me sageli ei kuula.

Ja sellepärast mind näpistataksegi valusamalt või pehmemalt välispidise maailma poolt, et ma õpiksin. Tõde ei anna mulle õigust teisi süüdistada. Eriti teisi oma hädades süüdistada. Olen juba paaris teemas märkinud, et inimene peaks tunnetama, millal võtta initsiatiivi ja millal olla passiivne.

Inimese mõistusel on kolm olulist võimet, mis teeb ta loomast märkimisväärselt erinevaks: analüüsivõime, eristusvõime ja loobumisvõime. Analüüsi on üsna lihtne teha. Seda teevad kõik siinkirjutajad ja nii sünnibki arutelu ja foorum. Natuke keerulisem on eristada. Eristada head meeldivast.

Heaga on seotud kaks komponenti. Esiteks ma peaksin küsima endalt, kas see, mis ma teen on mulle hea ja teiseks küsima (veelkord) endalt, kas see, mis ma teen on ka teistele hea. Kui vastus nendele küsimustele on "Jaa", siis võin tegutseda. Kui vastus on ei, peaksin kasutama loobumisvõimet.

Loobuda on aga raske. Me oleme harjumuste orjad ja kui me vaiksetest meeldetuletustest ei õpi, siis näpistatakse meid valusamalt.

Minu Eesti mõttetlagute lööklausena on läbi jooksnud: "Külvad mõtte, lõikad teo". Tergelikult on see aga alles esimene tasand neljast.

Ülejäänud tasandid on: "Külvad teo, lõikad harjumuse;
Külvad harjumuse, lõikad iseloomu,
Külvad iseloomu lõikad õnne (või ka hingerahu)."

Kokkuvõttes peaksime me olema pika meelega eriti teiste puuduste suhtes. Samas me võiksime andestada ka iseendale, kuid panna tähele, kuhu asjade kulg meid juhib.]]> http://localhost:8080/minueesti/posts/preList/12/605.page http://localhost:8080/minueesti/posts/preList/12/605.page GMT
Vaata [url=http://www.minueesti.ee/?leht=44,54] teema kirjeldust. [/url]

Millised on meie mured ja rõõmud väärtuste ja kultuuriga?

[/quote=Kalev Närep]Tõepoolest koos emapiimaga saab iga inimesehakatis endale esimesed väärtushinnangud, mis salvestuvad tema alateadvusesse. Edasise elu jooksul salvestub sinna kindlasti ka midagi juurde, kuid need laspsepõlve salvestused ongi domineerivaks teguriks/mootoriks, mille alusel iga indiviid kogu oma ülejäänud elus hindab igat tekkinud olukorda ehk otsustab, mis on tema jaoks hea või halb.

Alateadvus võrdleb igat tekkinud situatsiooni sinna juba salvestatud infoga ning nii tekkib tekkib hinnang hetke olukorra kohta. Näiteks varastamine ei olegi halb - paljud teevad nõnda ning lõppude lõpuks ei juhtu minuga midagi halba. Vaid järjekordne väike seikul ja adrenaliinilaks. Samas olen näinud ka filmi, kus hea peategelane/kangelane ärandab auto, et midagi suurt ja õilsat korda saata..... Kas see on siis halb?

Seetõttu on väärtused ühiskonnale igati olulise tähendusega. Omaette küsimus on, kas need väärtused peaksid tulema läbi mingi religiooni. Võimalik, et kirik on hetkel meile lihtsam aga võib-olla ka mugavam võimalus, kuid olen veendunud, et edaspidi peaksid väärtushinnangud tulema meie lastele ikkagi otse koolipingist.

Miks kasvatada lastes ego ja vägivalda? Kas me vajaksime, et koolides hakkaksid paukuma püstolid?
Tänasel nigelal majandusseisul on ka olemas positiivne pool - nimelt hakkavad inimesed otsima ühelt poolt põhjuseid, miks see olukord just selline on, kuid teiselt poolt hakatakse otsima väljapääsu ehk lahendusi.

Võib-olla nõustute, et tekkinud majanduskriis ongi tegelikult meie väärtuste kriis.

Väärtusi liigitatakse hetkeväärtusteks ja püsiväärtusteks.
Siinkohal oleks paras hetk mõtiskleda, millel on minu jaoks hetkeväärtus
ning millel on püsiväärtus....

Kuna olen inimväärtuste propageerija, siis kui keegi vajaks abi ja nõu, oleksin oma võimaluste piirides igati valmis abistama.
[url]richardi@online.ee[/url]





]]> http://localhost:8080/minueesti/posts/preList/12/607.page http://localhost:8080/minueesti/posts/preList/12/607.page GMT käitumine, olemine, harjumused, kombed, [b]kambavaim[/b], moral (lad k), eetika (kr k)

nende tähendus on sisuliselt üks-ja-see-sama.
ära tee teisele, mida ei taha endale. tee teisele, mida tahad endale. "ära tee mulle liiga, oleme koos".

ning see defineerib sootsiumi, ehk võimaldab ahvidest põlvneval inim-loomade karjal tegutseda ühise eesmärgi nimel.

minu väide on, et Eesti riik on moraalselt laostunud:
. Setomaa ära andmine,
. Afganistaani ja Iraagi missioonid.

ning kuna kodanikud riigi KÄITUMIST PEEGELDAVAD, siis on ka rahva käitumises arad ja alatud JOONED:
. delfi kommentaarium, ärapanija ja võsapetsi menu
. lokkav kuritegevus, korruptsioon, jne
. peretülid/kodusõjad, mahajätmised, lahutused, lõhkised pered, enesetapud jne

pluss igaühe isiklik kogemus, minu puhul nt:
. politsei poolt väärkoheldud ja näinud kuidas politseiametnikud korda mööda ja südamerahuga kohtule näkku valetavad
. olen näinud kuidas rahvas tuleb kaasa vahetult nende enda heaolu ohustavaga - Pronkssõduri mahavõtmine - kuid on täiesti ignorantne probleemi suhtes, et nende vabaduse eest maksavad teised eludega (iraak, afg)

näiteid võib tuua lõputult, kuid päeva lõpuks loeb igaühe isiklik kogemus..

[b]ja kas keegi arvab, et eestlased on moraalne rahvas?[/b]

ja igaks juhuks, et keegi ei arvaks, et ise ennast moraali-etaloniks pean. tean, et olen vaidlev, suht pessimistlik, pika vihaga ning mul on raskusi lubaduste pidamisega.

________________________________________
sestap ongi mul [b]konkreetsed ettepanekud MORAALI TÕSTMISEKS:

1) anda võim VAIMULIKELE - olgu või kristlased kui paremaid pole, aga midagigiGIGIGIGI.
2) lõpetada osalemine alatutes kambakates nõrgemate suhtes (iraak, afganistaan). neist on rahvale rohkem kahju kui kasu.
[/b]

kui meil õnnestuks KOOS:
tõsta rahva kambavaim ja solidaarsus teineteise suhtes tasemele,
milles väljenuks tõeline koos olemise jõud ja
mis võimaldaks meil
ületada see hirm Venemaa ees
pugeda välja tugevamate selja tagant
vabaneda Eesti "Vabariigi" nimelisest USA osariigi staatusest
ise-seisvuda ning hakata ISE ENDA EEST SEISMA (§ 1) !!!

sel juhul v-o tekkiks ka venelastel sisuline võimalus eestlasti austada, nagu nad austavad soomlasi, kes neile ISE vastu hakkasid.
sest võsukesi ja emme põlle taha pugejaid ei austa keegi.

on see mõte liiga utoopiline??
on see võimalik?

mida arvate?]]> http://localhost:8080/minueesti/posts/preList/12/612.page http://localhost:8080/minueesti/posts/preList/12/612.page GMT
Need, kes üritavad kramplikult oma tõde absoluutseks teha ja ei näe, et ka teised tõed võivad realiseeruda, peavad varem või hiljem vastu võtma ja alla neelama kaotuse.]]> http://localhost:8080/minueesti/posts/preList/12/628.page http://localhost:8080/minueesti/posts/preList/12/628.page GMT
Minu elukogemus näitab, et Sinu elukogemus ei ole Sind viinud vastuollu Sinust palju suuremate ja palju tugevamatega ]]> http://localhost:8080/minueesti/posts/preList/12/763.page http://localhost:8080/minueesti/posts/preList/12/763.page GMT